▼ この記事の内容
作業時間短縮の目標設定は、削減時間だけを決める取り組みではありません。業務単位で現状時間を測り、品質、担当者の負荷、成果維持の条件を合わせて決めることで、働き方改革に耐える時短施策になります。評価にも接続しやすくなります。
働き方改革で残業削減を進めるとき、単に「早く帰る」という目標だけでは現場が動きません。何の作業を、どの水準まで、どの方法で短くするのかを決める必要があります。
人事や管理職が見るべきなのは、時間の削減幅だけではありません。品質低下、手戻り、担当者へのしわ寄せが起きると、短期的に残業が減っても継続できません。
時短の目標は、業務プロセス、目標管理、1on1での確認をつなげると運用しやすくなります。個人努力ではなく、チームの業務設計として扱うことが重要です。
【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする
目次
作業時間短縮の目標設定は削減時間と品質を同時に決める
作業時間短縮の目標設定では、対象業務、削減時間、品質条件、担当者の負荷を同時に決めます。時間だけを削ると、手戻りや残業の先送りが起きやすくなります。
制度背景を確認する場合は、働き方改革特設サイトの情報も参考になります。自社では、制度対応を業務改善と目標管理へ落とし込みます。
作業時間短縮の目標は業務単位で置く
作業時間短縮の目標は、人単位ではなく業務単位で置きます。資料作成、会議、承認、問い合わせ対応など、時間が発生している作業を分けると、改善対象が明確になります。まず分けます。
人単位の目標だけにすると、担当者の頑張りに依存します。業務単位に分ければ、手順、ツール、承認経路、分担の見直しに着手できます。
まずは週次で時間を記録し、繰り返し発生している作業を抽出します。頻度が高く、関係者が多い作業ほど、短縮効果が出やすくなります。
目標例は、月次報告資料の作成時間を一人あたり三時間から二時間へ短縮する、といった形です。対象業務と基準時間をセットで書きます。
削減時間だけでなく品質と負荷を条件に入れる
時短目標には、品質と負荷の条件も入れます。時間が減っても、ミスや差し戻しが増えれば、後工程で時間を使うことになります。
品質条件は、手戻り件数、確認回数、納期遅延、顧客や社内からの指摘数で置けます。業務に合う指標を一つから二つに絞ります。
負荷条件は、特定の担当者に作業が偏っていないかを見る指標です。時短を理由に、経験者だけへ作業が集中しないようにします。
削減目標と品質条件を同じ表で管理すると、早く終わった理由と問題点を確認できます。次回の目標値も現実的に調整できます。
働き方改革では残業削減と成果維持を分けて見る
働き方改革では、残業時間を減らすだけでなく、必要な成果を維持する視点が欠かせません。残業削減と成果維持は、別の指標として確認します。
残業時間が減っても、納期遅延や品質低下が増えた場合は、業務設計に無理があります。逆に成果が維持できれば、削減施策を標準化できます。
人事は、労働時間の変化と現場成果を並べて確認します。管理職は、業務量、優先順位、支援内容を1on1で確認します。
成果維持の条件を先に決めると、現場は安心して改善に取り組めます。単なる残業抑制ではなく、仕事の進め方を変える目標になります。
時短目標で使う指標と例
時短目標の指標は、時間、品質、行動の三つに分けると設計しやすくなります。削減幅だけでなく、仕事の進め方が変わっているかを確認します。
| 指標区分 | 目標例 | 確認方法 |
|---|---|---|
| 時間 | 月次資料作成を3時間から2時間へ短縮 | 作業時間の記録 |
| 品質 | 差し戻しを月5件から2件へ削減 | 修正回数の集計 |
| 行動 | 定例会議を60分から45分へ短縮 | 会議ログの確認 |
時間指標は所要時間と残業時間に分ける
時間指標は、作業ごとの所要時間と、月間の残業時間に分けて見ます。残業時間だけでは、どの作業を短くすべきか分かりません。
所要時間は、資料作成、会議、承認待ち、問い合わせ対応などに分けます。作業単位で見ると、改善策を具体化できます。
残業時間は、全体の効果を確認する指標です。所要時間の短縮が残業削減につながっているかを月次で確認します。
品質指標はミス率と手戻りで見る
品質指標では、ミス率と手戻りを確認します。時間を短くしても、やり直しが増えると、全体の作業時間は減りません。
ミス率は、入力間違い、集計ミス、確認漏れなど、業務ごとに定義します。手戻りは、差し戻し件数や再提出回数で見ます。
品質指標を置くと、時短施策の副作用を早く発見できます。削減目標と品質条件を同じシートで管理します。
行動指標は会議時間や承認待ち時間で置く
行動指標は、日々の仕事の進め方が変わったかを確認する指標です。会議時間、承認待ち時間、共有資料の作成回数などが候補になります。
会議を短縮する場合は、時間だけでなく、議題数や決定事項の数も確認します。短くしても決定できなければ、別の時間が発生します。
承認待ち時間を減らす場合は、承認者、必要書類、差し戻し理由を記録します。待ち時間の原因を分けると改善しやすくなります。
作業時間短縮の目標を設定する手順
作業時間短縮の目標は、現状把握、改善対象の分解、進捗確認の順に設計します。最初から大きな削減率を置くより、業務単位で確実に変えます。
現状時間を記録して削減余地を分ける
現状時間の記録は、時短目標の出発点です。作業ごとの所要時間、発生頻度、関係者、待ち時間を記録し、なくす作業、短くする作業、分担を変える作業に分けて優先順位を決めます。
削減余地は、なくせる作業、短くできる作業、担当を変える作業に分けます。すべてを短縮対象にすると、優先順位が曖昧になります。
記録期間は、まず一週間から二週間で十分です。月末業務のように時期差がある場合は、対象期間を分けて記録します。
改善対象を個人業務とチーム業務に分ける
改善対象は、個人業務とチーム業務に分けます。個人業務は手順やツールの見直し、チーム業務は会議、承認、役割分担の見直しが中心です。
個人業務だけを改善しても、承認待ちや会議が長ければ全体の時間は減りません。チームの仕事の流れも同時に確認します。
目標管理の設計に迷う場合は、目標設定で使うフレームワークの選び方も参考になります。
進捗確認を1on1とチーム会議に組み込む
時短目標は、設定した後の確認が重要です。個人の工夫は1on1で確認し、チーム横断の詰まりは会議で扱います。
1on1では、短縮できた作業、時間が増えた作業、支援が必要な作業を確認します。上司が業務量と優先順位を調整できる状態にします。
1on1の運用を整える場合は、育成と業務改善をつなぐ1on1の基本設計も合わせて確認できます。
数値化しにくい業務を目標に落とす場合は、定性的な業務を数値目標へ変える考え方も参考になります。
時短目標が形だけになる原因
時短目標が形だけになる原因は、目標値の置き方と運用にあります。業務量、支援、評価の接続がないと、現場は個人努力で対応するしかありません。
| 原因 | 起きる問題 | 対策 |
|---|---|---|
| 数値先行 | 削減理由が伝わらない | 対象業務を先に決める |
| 業務量不変 | 担当者に負荷が偏る | やめる作業を決める |
| 評価と未接続 | 改善が続かない | 目標管理に反映する |
目標値だけを先に決めてしまう
目標値だけを先に決めると、現場は何を変えればよいか分かりません。残業を二割減らすという表現だけでは、対象業務が不明です。
先に決めるべきなのは、短縮する業務、現状時間、残す品質条件です。数値目標は、その後に置きます。
目標値は、現状から見て実行できる幅にします。初回は大きな削減率より、確実に短くできる作業を選びます。
SMARTの観点で目標文を整える場合は、達成条件を具体化するSMART目標の使い方を確認できます。
業務量を減らさず個人努力に寄せる
業務量を減らさないまま時短を求めると、個人の努力に負荷が寄ります。結果として、休憩時間や見えない持ち帰り作業が増えることがあります。
時短施策では、やめる作業、まとめる作業、別の人へ移す作業を決めます。業務量の調整がない目標は継続しません。
管理職は、担当者の工夫を評価するだけでなく、業務設計を変える責任を持ちます。チーム単位の改善として扱います。
評価と接続せず活動が続かない
時短目標が評価と接続していないと、忙しい時期に後回しになります。改善活動が任意扱いになるため、継続しにくくなります。
MBOや目標管理では、削減時間だけでなく、改善プロセスやチームへの波及も評価に含めます。短期成果だけにすると、無理な削減が起きやすくなります。
目標管理の運用を見直す場合は、MBOで成果と行動をつなげる考え方が参考になります。
報連相の改善目標へ接続する場合は、報連相を評価目標に落とす具体例も参考になります。
時短を評価とマネジメントに接続する
作業時間短縮を定着させるには、目標管理とマネジメントに接続します。削減時間、品質、支援行動を同じ枠組みで確認すると、改善が続きます。
MBOでは成果とプロセスを分けて評価する
MBOで時短を扱う場合は、成果とプロセスを分けて評価します。成果は削減時間や残業時間、プロセスは業務見直しや共有の行動です。
成果だけを見ると、担当者が無理をして数字を合わせる可能性があります。プロセスも見ることで、再現できる改善かを判断できます。
評価コメントでは、短縮した業務、維持した品質、周囲への共有を具体的に書きます。数字と行動をセットにすると納得感が出ます。
KPIとして時短目標を管理する場合は、KPI管理で進捗を確認する基本も合わせて確認できます。
上司は支援行動を同じ観点で確認する
上司は、時短目標の進捗を同じ観点で確認します。削減できた時間、増えた負荷、残っている詰まり、次に変える作業を順に聞きます。
確認観点がばらばらだと、部下ごとの支援に差が出ます。共通の質問を用意すると、管理職の経験差を補いやすくなります。
1on1で扱う質問を決めておくと、時短目標が日常のマネジメントに入りやすくなります。月末だけの確認にしないことが重要です。
次の目標設定に改善結果を反映する
時短施策の結果は、次の目標設定に反映します。短縮できた業務は標準化し、短縮できなかった業務は原因を分けて再設計します。
改善結果を残すと、次期の目標が現実的になります。前期の削減幅、品質への影響、担当者の負荷を見て、次の目標値を決めます。
チーム全体で使える改善は、手順書や会議ルールに反映します。個人の成功例で終わらせず、組織の進め方に変えます。
目標管理をツールで運用する場合は、目標管理ツールで進捗を残す観点も参考になります。
よくある質問
作業時間短縮の目標はどの単位で設定すべきですか？
人単位ではなく、資料作成、会議、承認、問い合わせ対応などの業務単位で設定します。対象業務、現状時間、削減後の目標、品質条件をセットにすると、改善策を具体化しやすくなります。
時短目標で品質低下を防ぐにはどうすればよいですか？
削減時間だけでなく、ミス率、差し戻し件数、納期遅延などの品質指標を合わせて置きます。時間が減っても手戻りが増えた場合は、施策を見直し、手順や分担を再設計します。
働き方改革の時短目標は評価に入れてよいですか？
評価に入れる場合は、削減時間だけでなく、業務改善のプロセスや周囲への共有も見ます。個人の我慢ではなく、再現できる業務改善として扱うと、納得感を保ちやすくなります。
まとめ｜時短目標は成果を落とさない設計で運用する
作業時間短縮の目標設定では、対象業務、削減時間、品質条件、担当者の負荷を合わせて決めます。時間だけを削ると、手戻りや見えない負荷が増えます。
働き方改革に備えるには、現状時間を記録し、個人業務とチーム業務に分けて改善します。1on1や会議で進捗を確認すると、施策を継続できます。
時短を評価と目標管理に接続すれば、改善活動が一時的な取り組みで終わりません。成果とプロセスを分けて見て、次の目標設定へ反映します。
時短目標を1on1やマネジメント支援へ接続したい場合は、末尾の資料CTAから実践の型を確認できます。
【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする
関連するおすすめ記事
お役立ち情報
-
全170P超の目標マネジメントパーフェクトガイド近年増えている目標マネジメントへの不安を解消するあらゆる手法やマインドなど目標管理の全てが詰まっている資料になっています。 -
【170P超のマネージャー研修資料を大公開！】マネジメントと1on1って何ですか？「これさえ実践すれば間違いないという具体的なHOW」に焦点をあてて、マネジメントや1on1を実践できる内容となっています。
-
【全260スライド超】メンバーの成長・マネジメントを最適化させるプロが実践する1on1パーフェクトガイド組織開発・1on1 ・評価の設計運用で 100 社以上の企業に伴走してきた弊社の知見をもとに作成したガイド資料になります。
