▼ この記事の内容
人材育成フレームワークは、育成課題を分解し、目標設定、経験学習、1on1、振り返りをつなげるための型です。対象者と課題に合う8つの型を選び、上司の支援、日常の対話、評価に接続して、施策を継続改善できる状態で運用します。
人材育成にフレームワークを使うと、育成課題を整理しやすくなります。一方で、型を並べるだけでは現場の行動は変わりません。
人事担当者には、研修テーマの整理だけでなく、上司の支援、1on1、評価への接続まで設計する役割があります。育成の型は、その設計を共通言語にするために使います。
対象者の階層、職種、役割、現在の課題に合わせて使い分けます。育成目的を先に決めると、フレームワークを選びやすくなります。
スキルマップを使って育成施策を整理する場合は、育成施策の関連情報も確認できます。
育成施策を1on1や目標管理とつなげたい場合は、以下の資料をご確認ください。
＞＞【AIで人材育成を自動化】マネジメントツール「コチーム」がわかる資料3点セットをダウンロードする
目次
人材育成フレームワークを使う目的
人材育成フレームワークは、育成課題を分解し、支援の優先順位を決めるために使います。研修の企画だけでなく、現場での行動支援までつなげることが目的です。
育成課題を分解して整理する
フレームワークを使う目的は、育成課題を分かりやすく分解することです。スキル不足、経験不足、目標の曖昧さ、振り返り不足を切り分けます。
課題を分けずに研修を増やすと、現場で必要な支援が見えにくくなります。対象者が何につまずいているかを先に確認します。
課題が整理されると、人事とマネージャーの会話もそろいます。施策の目的や優先順位を説明しやすくなります。
支援設計では、対象者の行動事実、上司が行った支援、次に確認する行動を同じ単位で残します。行動と支援が分かれている場合、研修不足なのか、上司の関与不足なのかを切り分けにくくなります。
対象者と目的に合う型を選ぶ
同じフレームワークを全員に当てはめると、育成効果が薄くなります。新人、若手、管理職では必要な経験や支援が異なります。
新人には行動の型や振り返りの型が有効です。管理職には、部下の成長支援や対話設計に使える型が必要になります。
育成目的を先に決めると、使うフレームワークを選びやすくなります。目的と対象者が曖昧な場合は、施策の成果も測りにくくなります。
選定時は、対象者が今つまずいている行動と、次の役割で求められる行動を分けて確認します。新人には業務遂行の型、管理職には部下支援と判断の型を優先すると、育成目的と施策がずれにくくなります。
研修を日常の1on1につなげる
フレームワークは、研修資料の中だけで完結させず、日常の1on1やフィードバックで使います。学んだ型を業務中の対話に戻すと、行動変化につながりやすくなります。
たとえば、GROWモデルは1on1の対話に使えます。KPTやPDCAは、業務後の振り返りや改善行動の確認に使えます。
研修で学んだ型を現場の対話に戻すと、育成が継続します。上司と部下が同じ観点で振り返れる状態を作ります。
1on1に接続する場合は、面談の最後に次回までの行動と確認日を残します。研修で学んだ型を会話記録に戻せない場合、学習内容は現場の行動改善まで届きにくくなります。
人材育成に使えるフレームワーク8選
代表的なフレームワークは、育成課題の整理、目標設定、経験学習、対話、振り返りで役割が分かれます。目的ごとに使い分けると、施策に落とし込みやすくなります。
公的な学び直しの考え方は、職場における学びの促進方針も確認材料になります。社内施策では、自社の役割や育成課題に合わせて取り入れます。
| フレームワーク | 主な用途 | 向いている場面 |
|---|---|---|
| カッツモデル | 階層別スキル整理 | 管理職育成や若手育成の設計 |
| 70:20:10モデル | 経験学習設計 | 現場経験を中心に育てたい場面 |
| GROWモデル | 1on1の対話設計 | 上司の面談品質をそろえる場面 |
| SMART | 目標具体化 | 育成目標が曖昧な場面 |
| Will Can Must | 本人意向と役割整理 | キャリア面談や配置検討 |
| KPT | 振り返り | 行動改善を継続したい場面 |
| PDCA | 施策改善 | 育成施策を継続改善する場面 |
| コンピテンシー | 期待行動の言語化 | 評価や育成基準をそろえる場面 |
参考：職場における学びの促進方針｜厚生労働省
1. カッツモデルで階層別スキルを整理する
カッツモデルは、管理職に必要なスキルをテクニカル、ヒューマン、コンセプチュアルに分ける考え方です。階層別に伸ばす力を整理し、育成テーマと支援方法を決めやすくします。
若手では業務遂行に必要なテクニカルスキルが中心になります。管理職に近づくほど、人を動かす力や概念化する力の比重が高まります。
階層別研修を設計するときは、現階層で不足している力と次階層で必要な力を分けます。育成テーマの優先順位が明確になります。
2. 70:20:10モデルで経験学習を設計する
70:20:10モデルは、成長の多くを実務経験、他者からの学び、研修で捉える考え方です。研修だけでなく、任せる仕事や支援者を設計する視点を持てます。
人材育成では、研修後にどの経験を積ませるかを先に設計します。新しい役割、難易度の高い業務、他部署との連携などを意図的に組み込みます。
経験を与えるだけでは学びは定着しません。上司のフィードバックや1on1で振り返り、次の行動に接続します。
3. GROWモデルで1on1の対話を整える
GROWモデルは、Goal、Reality、Options、Willの順に対話するフレームワークです。1on1で目標、現状、選択肢、次の行動を整理できます。
上司が一方的に助言すると、部下の主体性が弱くなる場合があります。GROWモデルを使うと、本人が選択肢を考える余白を作れます。
面談記録では、合意した行動と確認日を残します。次回の1on1で進捗を確認すると、対話が単発で終わりにくくなります。
4. SMARTで育成目標を具体化する
SMARTは、具体性、測定可能性、達成可能性、関連性、期限で目標を確認する型です。育成目標が抽象的なときに使いやすいフレームワークです。
たとえば、リーダーシップを高めるという目標だけでは行動に落ちません。会議での発言、メンバー支援、期限付きの成果に分解します。
SMARTを使うと、上司と部下が同じ目標を確認できます。評価やフィードバックの基準もそろえやすくなります。
目標設定を1on1で扱う際は、1on1運用の参考情報も確認できます。
5. Will Can Mustで役割と意向をそろえる
Will Can Mustは、本人がやりたいこと、できること、組織から求められることを整理する型です。キャリア面談や配置検討で使いやすい考え方です。
本人の希望だけで育成計画を作ると、組織上の役割とズレる場合があります。反対に、会社都合だけでは納得感が下がります。
三つの重なりを確認すると、育成テーマを合意しやすくなります。本人の意欲と組織の期待を結び付けます。
6. KPTで行動を振り返る
KPTは、Keep、Problem、Tryで振り返るフレームワークです。続ける行動、課題、次に試す行動を短時間で整理できます。
育成場面では、失敗の原因探しだけに偏らないことが大切です。うまくいった行動も残すと、再現しやすくなります。
KPTは1on1やチームミーティングでも使えます。次に試す行動を決めることで、振り返りを改善につなげます。
チーム単位で振り返りの場を設計する場合は、オフサイトミーティング 注意点も確認材料になります。
7. PDCAで育成施策を継続改善する
PDCAは、計画、実行、評価、改善を回すフレームワークです。研修や1on1施策を実施して終わらせず、次の改善に使います。
人材育成では、実施回数だけでは成果を判断できません。行動変化、目標達成、面談記録、上司の支援状況を確認します。
改善点を次期施策に反映すると、育成の質が上がります。人事と現場が同じ指標を見て、次の支援内容を見直します。
育成施策の改善サイクルを整理する場合は、成果が出るPDCAの回し方も確認できます。
8. コンピテンシーで期待行動を言語化する
コンピテンシーは、高い成果につながる行動特性を整理する考え方です。期待行動を言語化し、育成や評価の基準にできます。
抽象的な能力名だけでは、現場で何を伸ばすべきか分かりにくくなります。具体的な行動例に落とすことで、上司も支援しやすくなります。
期待行動を育成計画に入れると、評価との接続もしやすくなります。育成と評価が別々に動く状態を避けられます。
ヒューマンスキルを育成テーマにする場合は、人材育成の実践テーマも確認できます。
フレームワークを育成施策に落とし込む手順
フレームワークは、課題整理、目標設定、行動支援、振り返りの順に落とし込みます。導入時は、誰が、何を、いつ確認するかまで決めます。
育成課題を階層・職種・役割で分ける
最初に、育成課題を階層、職種、役割で分けます。全員に同じ施策を当てるのではなく、対象者ごとの課題を整理します。
若手の課題は業務遂行や基礎行動に寄りやすくなります。管理職では、部下育成、目標管理、組織成果への接続を確認します。
新人育成で評価と育成をつなげる場合は、評価と育成の接続方法も確認できます。
課題を分けると、使うフレームワークも選びやすくなります。施策の優先順位を人事と現場で合意します。
目標と行動指標を明確にする
次に、育成目標と行動指標を決めます。研修を受けることではなく、どの行動が変わるかを確認します。
目標はSMARTで具体化し、行動指標はコンピテンシーや期待行動に落とします。評価期間中に確認できる表現にします。
行動指標があると、上司はフィードバックしやすくなります。部下も、何を改善すればよいか理解しやすくなります。
1on1とフィードバックで運用する
育成計画は、1on1とフィードバックで運用します。月次や隔週の対話で、目標の進捗と行動変化を確認します。
GROWモデルやKPTを使うと、面談の流れがそろいます。上司ごとの対話品質の差も小さくできます。
面談で合意した行動は記録します。次回の1on1で確認すると、育成計画が継続しやすくなります。
1on1を育成施策に接続する具体的な設計は、人材育成計画の立て方でも確認できます。
活用時の注意点
フレームワークを活用するときは、型の導入を目的化しないようにします。現場の運用、上司の支援、評価への接続まで設計します。
型の導入自体を目的にしない
フレームワークを導入すること自体が目的になると、現場では使われにくくなります。何を改善するために使うのかを明確にします。
資料に型を載せるだけでは、育成行動は変わりません。上司がどの場面で使うか、部下が何を振り返るかまで決めます。
導入後は、使われているかを確認します。1on1記録や振り返り内容を見て、運用に定着しているか判断します。
現場マネージャー任せにしない
育成フレームワークは、現場マネージャー任せにすると運用差が出ます。人事は、使い方、記録方法、確認タイミングを支援します。
マネージャーが忙しい場合、面談の質や頻度がばらつきます。共通テンプレートや面談ガイドを用意すると、運用しやすくなります。
人事は、現場の記録を見ながら支援します。困っているマネージャーを早めに見つけ、育成の進め方を一緒に調整します。
現場マネージャーの関わり方を整える場合は、マネジメント支援の進め方も確認できます。
振り返りと評価への接続を忘れない
育成施策は、振り返りと評価に接続して初めて改善しやすくなります。実施した研修や面談を、評価期間中の行動変化と結び付けます。
評価と切り離されると、育成目標が形だけになります。期待行動や目標進捗を評価面談でも確認します。
振り返り結果は、次の育成計画に反映します。PDCAを回すことで、人材育成の施策を継続的に見直せます。
コチームで育成フレームワークを定着させる
育成フレームワークを定着させるには、目標、1on1、評価、フィードバックの記録をつなげます。コチームは、育成の型を現場運用に落とし込むための基盤になります。
目標・1on1・評価を一元化する
コチームは、目標管理、1on1、人事評価を一元化するプラットフォームです。育成目標と面談記録を同じ流れで確認できます。
一元化が機能するのは、入力項目や確認頻度を絞り、本人の意向や強みも記録できる場合です。記録負荷が高い場合や、個別事情を残せない場合は、フレームワークの運用が形骸化しやすくなります。
フレームワークを使う場合、目標と振り返りの記録が分散すると運用が続きにくくなりますが、記録を一元化すると、上司も確認しやすくなります。目標、対話、評価がつながると、育成施策の効果も見直しやすくなります。人事は現場の運用状況を把握できます。
育成記録をチームで共有する
育成は、上司と部下だけで完結しない場合があります。人事や上位者が必要な記録を確認できる状態にすると、支援しやすくなります。
記録が残っていないと、評価時期に直近の印象へ偏りやすくなります。1on1やフィードバックの履歴を残すことで、判断材料が増えます。
チームで記録を共有すると、育成支援の抜け漏れを見つけやすくなります。現場任せにしない運用へ近づきます。
人材育成を継続的に改善する
人材育成は、一度の研修や制度変更で完了しません。施策後の行動変化を見ながら、目標や支援方法を見直します。
コチーム上に目標、1on1、評価の情報が集まると、改善点を確認しやすくなります。人事は現場の実行状況を踏まえて支援できます。
フレームワークを継続運用に組み込むと、育成の属人化を抑えやすくなります。人材育成を組織の仕組みとして改善します。
よくある質問
人材育成フレームワークはどれから使うべきですか？
最初は育成課題に合わせて選びます。目標が曖昧ならSMART、1on1を整えたいならGROW、振り返りを定着させたいならKPTやPDCAが使いやすいです。対象者の階層も確認します。
フレームワークが現場に定着しない理由は何ですか？
型の説明だけで終わり、上司の面談、記録、評価に接続していない場合に定着しにくくなります。使う場面、記録方法、確認タイミングまで決め、運用状況と改善担当も確認します。
研修と1on1はどう組み合わせればよいですか？
研修で共通の型を学び、1on1で実務への適用と振り返りを確認します。GROWやKPTを面談に組み込むと、学習内容を日常行動に戻しやすくなります。次回行動も記録します。
まとめ｜フレームワークは運用に接続して使う
人材育成フレームワークは、育成課題を分解し、目標設定、経験学習、1on1、振り返りをそろえるための型です。
対象者と育成目的に合わせて使い分け、型を導入するだけでなく、現場の対話や評価に接続します。
目標、1on1、評価、フィードバックの記録が分かれたままでは、人事とマネージャーが支援状況を確認できず、育成施策の見直しが遅れます。期末になって面談記録や期待行動を集め直す負担を減らしたい場合は、運用設計を見直す入口として以下の資料を確認できます。
関連するおすすめ記事
お役立ち情報
-
全170P超の目標マネジメントパーフェクトガイド近年増えている目標マネジメントへの不安を解消するあらゆる手法やマインドなど目標管理の全てが詰まっている資料になっています。 -
【170P超のマネージャー研修資料を大公開！】マネジメントと1on1って何ですか？「これさえ実践すれば間違いないという具体的なHOW」に焦点をあてて、マネジメントや1on1を実践できる内容となっています。
-
【全260スライド超】メンバーの成長・マネジメントを最適化させるプロが実践する1on1パーフェクトガイド組織開発・1on1 ・評価の設計運用で 100 社以上の企業に伴走してきた弊社の知見をもとに作成したガイド資料になります。
