▼ この記事の内容
研修の種類は「対象者別」「テーマ別」「実施形式別」の3軸で整理できます。自社の組織課題を「知識不足・実践力不足・指導力不足」に切り分け、eラーニング×集合研修×1on1のブレンディッドラーニングで組み合わせることが、研修投資を成果に直結させる選び方です。
厚生労働省「令和6年度能力開発基本調査」によると、能力開発や人材育成に何らかの問題があると回答した事業所は79.9%に上ります。Off-JTを正社員に対して実施した事業所は71.6%と高い水準にある一方で、研修の効果を現場で実感できている企業は多くありません。
「研修はやっているのに成果が見えない」「種類が多すぎて年間計画の設計に迷う」。こうした状態を放置すると、研修予算は経営層から真っ先に削減対象として指摘され、人事担当者が予算の妥当性を説明できないまま次年度を迎えることになります。
この記事では、研修の種類を3つの軸で体系的に整理し、自社の課題から逆算して最適な研修を選ぶ方法と、研修後の定着まで含めた一貫した設計手法を示します。
読み終えたあとには、自社に必要な研修の種類・形式・組み合わせが明確になり、経営層への予算説明に使える論拠が揃っているはずです。
（出典：令和6年度 能力開発基本調査｜厚生労働省）
＞＞【超実践型＆全額返金保証】満足度98.2%のマネジメント研修がわかる資料3点セットをダウンロードする
目次
研修の種類を3つの軸で整理する
研修の種類は「対象者別」「テーマ別」「実施形式別」の3つの軸で整理すると、自社に必要な研修が漏れなく見えてきます。3軸を掛け合わせることで、対象者の階層ごとに最適なテーマと形式を一対一で設計できる状態がゴールです。
研修は「対象者別」「テーマ別」「実施形式別」の3軸で分類できる
研修の種類は「誰に」「何を」「どう届けるか」の3軸で整理できます。対象者別は新入社員・中堅社員・管理職といった階層の軸、テーマ別はビジネスマナー・リーダーシップ・コンプライアンスといった学習内容の軸、実施形式別はOJT・Off-JT・eラーニングといった届け方の軸です。
多くの企業が「研修の種類が多すぎて整理できない」と感じるのは、この3軸を混在させたまま一覧化しているためです。たとえば「新入社員向けビジネスマナー研修（集合型）」は、対象者＝新入社員、テーマ＝ビジネスマナー、形式＝集合研修と分解できます。
3軸で整理すると、「中堅社員にはリーダーシップ研修を実施しているが、形式がeラーニングのみで実践力が不足している」といった課題が構造的に見えるようになります。
階層別に見る主要な研修テーマ一覧
通説では新入社員研修と管理職研修に予算を集中させるのが定石とされますが、200社超の支援データでは中堅社員のスキル空白が組織成果のボトルネックになっているケースが最多です。中堅層は「プレイヤーとしては優秀だが、後輩指導や業務改善の方法論を体系的に学ぶ機会がない」状態に陥りやすい傾向があります。
階層別の主要な研修テーマを以下のテーブルに整理しました。
| 対象者（階層） | 主要な研修テーマ | 研修の主な狙い |
|---|---|---|
| 新入社員 | ビジネスマナー、社会人基礎力、報連相 | 学生から社会人への意識転換と基本スキル定着 |
| 若手社員（2〜3年目） | ロジカルシンキング、タイムマネジメント、OJTトレーナー | 自走力の強化と後輩指導の基盤構築 |
| 中堅社員（4〜9年目） | プロジェクトマネジメント、リーダーシップ、問題解決 | チーム成果の最大化と管理職候補の育成 |
| 管理職（課長〜部長） | マネジメント、評価者研修、1on1スキル、コーチング | 部下育成と組織目標の達成 |
| 経営層・役員 | 経営戦略、コーポレートガバナンス、事業承継 | 中長期視点での意思決定力強化 |
テーブルから読み取れるのは、中堅社員の研修テーマが「個人スキル」から「チーム成果」へ切り替わる転換点にあるという構造です。この層への投資が抜けると、若手の離職と管理職の過負荷が同時に発生します。
谷本潤哉（株式会社オー 代表取締役CEO／研修実施400回以上・累計200社超の支援実績）
新入社員研修と管理職研修には年間数百万円を投じているのに、中堅層には「自己啓発に任せている」という企業が少なくありません。200社超の支援現場で見えた共通パターンは、中堅層がプレイヤー業務に埋没し、部下の育成や業務改善に手が回らなくなる構造的な空白です。この空白を放置すると、管理職に昇格した途端に「マネジメントの基礎がない」状態で現場を預けることになります。
中堅層への研修投資は、管理職育成の「前工程」として位置づけるのが合理的です。
階層を問わず必須の研修テーマ｜優先度の高い順に整理
階層に関係なく全社員に実施すべき研修テーマは、コンプライアンス・ハラスメント防止・情報セキュリティの3つが最優先です。いずれも法令違反や情報漏洩が発生すれば、企業の信用と存続に直結するリスクがあるため、階層別研修とは別枠で設計する必要があります。
厚生労働省「令和6年度能力開発基本調査」によると、Off-JTを正社員に対して実施した事業所の割合は71.6%に上ります。一方で、実施テーマの内訳を見ると初任層向け研修が75.4%と突出しており、全社共通テーマの体系的な実施にはまだ余地がある状態です。
全社共通で必要な研修テーマを優先度順に整理すると、以下のようになります。
- 最優先（法的リスク回避）：コンプライアンス研修、ハラスメント防止研修、情報セキュリティ研修
- 高優先（組織基盤）：メンタルヘルス研修、ダイバーシティ&インクルージョン研修
- 中優先（生産性向上）：DXリテラシー研修、データ活用研修
法的リスクに直結するテーマを最優先に据え、組織基盤・生産性向上の順で年間計画に組み込むと、経営層への予算説明もしやすくなります。
（出典：令和6年度 能力開発基本調査｜厚生労働省）
研修のテーマと対象者が整理できたら、次に考えるべきは「どの形式で届けるか」という実施形式の選択です。
実施形式ごとの特徴と使い分け
研修の実施形式は大きくOJT・Off-JT・自己啓発（SD）の3つに分かれ、それぞれ得意な学習領域が異なります。形式の特性を理解したうえで組み合わせることが、研修投資の効果を最大化する前提条件です。
OJTとOff-JTの違い｜それぞれの強みと限界
OJTは「実務を通じて学ぶ」形式、Off-JTは「実務を離れて体系的に学ぶ」形式であり、両者は補完関係にあります。OJTだけでは暗黙知の属人化が進み、Off-JTだけでは現場で使えるスキルに転換されにくいという構造的な限界を持っています。
| 比較軸 | OJT | Off-JT |
|---|---|---|
| 学習環境 | 職場内（実務の中） | 職場外（研修会場・オンライン） |
| 強み | 即戦力化が早い、実務に直結 | 体系的な知識習得、視野の拡大 |
| 限界 | 指導者の力量に依存、体系性が弱い | 現場との乖離が起きやすい |
| コスト | 外部費用は低いが指導者の工数が発生 | 外部講師・会場費が発生 |
| 適する学習内容 | 業務手順、顧客対応、社内ツール操作 | マネジメント理論、法令知識、思考法 |
このテーブルから明らかなのは、OJTとOff-JTは「どちらが優れているか」ではなく、学習内容によって使い分けるのが正解だという点です。実務手順はOJT、理論や思考法はOff-JTという切り分けが基本になります。
谷本潤哉（株式会社オー 代表取締役CEO／研修実施400回以上）
OJTが「放置」に変わるメカニズムは単純です。指導担当者が自分の業務目標を持ったまま育成を兼務する構造では、繁忙期にOJTが後回しになるのは避けられません。200社超の支援現場で繰り返し見てきたのは、「教える時間がない」のではなく「教える内容と手順が言語化されていない」ことが根本原因だというパターンです。指導マニュアルと到達基準をOff-JTで先に設計し、OJTはその実践の場として位置づけると、放置は構造的に防げます。
集合研修・オンライン研修・eラーニングの比較
Off-JTの代表的な形式である集合研修・オンライン研修・eラーニングは、学習の深さ・柔軟性・コストの3軸で明確に特性が分かれます。自社の研修目的と受講者の環境に合わせて選択することが重要です。
| 比較軸 | 集合研修 | オンライン研修 | eラーニング |
|---|---|---|---|
| 学習の深さ | 高い（対面での議論・ロールプレイ） | 中程度（双方向だが非言語情報が減少） | 低い（知識のインプット中心） |
| 柔軟性 | 低い（日時・場所の制約） | 中程度（場所の制約なし） | 高い（好きな時間に受講可能） |
| 1人あたりコスト | 高い（会場費・交通費・宿泊費） | 中程度（ツール費用のみ） | 低い（コンテンツ制作費の初期投資のみ） |
| 適するテーマ | マネジメント、交渉力、チームビルディング | 制度説明、ケーススタディ | コンプライアンス、基礎知識 |
3形式を比較すると、「知識習得はeラーニング、理解深化はオンライン、行動変容は集合研修」という役割分担が見えてきます。1つの形式に偏らず、研修テーマの性質に応じて使い分けるのが費用対効果を最大化する方法です。
「オンライン研修は集中力が続かないのでは」と懸念する人事担当者は多いです。実際には、90分の集合研修を45分×2回のオンラインに分割し、間にワークシートの記入を挟む設計にすると、受講者の発言量がむしろ増える傾向があります。画面越しのほうが発言のハードルが下がる受講者も一定数存在するためです。
集合研修が不要になったわけではなく、ロールプレイや対面でのフィードバックが不可欠なテーマには依然として集合形式が最適です。形式の選択は「どれが優れているか」ではなく「何を学ばせたいか」で決まります。
自己啓発（SD）の位置づけと企業が支援すべき理由
自己啓発（Self Development）は、OJT・Off-JTに次ぐ第3の研修形式であり、社員の主体的な学びを企業が制度で支援する仕組みです。厚生労働省の令和6年度能力開発基本調査では、自己啓発支援に費用を支出した企業の割合は27.2%にとどまっており、制度化が進んでいない領域といえます。
自己啓発を企業が支援すべき理由は、OJTやOff-JTではカバーしきれない「社員個人のキャリア志向に沿った学び」を補完できる点にあります。資格取得支援、書籍購入補助、外部セミナー受講費の補助などが代表的な施策です。
東京商工会議所の2022年調査では、研修制度の充実を「入社の決め手になった」と回答した若手社員が一定数存在しており、自己啓発支援は採用競争力にも影響します。特に20代〜30代の社員にとって、学びの機会が企業選択の重要な判断基準になりつつあるのは見逃せない変化です。
自己啓発はあくまで社員の自主性に依存する形式のため、企業側の支援がなければ実施率が上がりません。金銭的支援に加え、学習時間の確保や成果の評価への反映といった仕組みを整えることで、自己啓発が「個人の努力」から「組織の成長投資」に転換されます。
自社の課題から逆算する研修の選び方と組み合わせ
研修は「何ができるか」から選ぶのではなく、「自社の組織課題は何か」から逆算して選ぶのが正しい手順です。課題の種類を切り分け、それぞれに合った形式とテーマを掛け合わせることで、予算の無駄打ちを防ぎながら効果を最大化できます。
組織課題を「知識不足・実践力不足・指導力不足」で切り分ける
研修の選定で最初にやるべきことは、組織課題を「知識不足」「実践力不足」「指導力不足」の3つに切り分けることです。課題の種類によって有効な研修の形式とテーマが変わるため、この切り分けを飛ばすと的外れな研修を選ぶリスクが高まります。
3つの課題タイプと、それぞれに適した研修の方向性は以下のとおりです。
| 課題タイプ | 典型的な症状 | 適する研修形式 | 適するテーマ例 |
|---|---|---|---|
| 知識不足 | 制度変更に対応できない、基礎用語を理解していない | eラーニング、Off-JT（座学） | 法令研修、業界知識、商品知識 |
| 実践力不足 | 知識はあるが現場で使えない、商談で成果が出ない | 集合研修（ロールプレイ）、OJT | 営業スキル、プレゼンテーション、交渉力 |
| 指導力不足 | 部下に教えられない、フィードバックが曖昧 | 管理職向けOff-JT、1on1トレーニング | コーチング、評価者研修、1on1スキル |
テーブルが示しているのは、「知識を入れれば解決する課題」と「行動を変えなければ解決しない課題」はまったく別物だという点です。知識不足にOJTを充てても非効率ですし、実践力不足にeラーニングだけで対応しても行動は変わりません。
課題の切り分けには、現場ヒアリングに加えてスキルマップを活用すると、部署ごと・階層ごとの課題が定量的に可視化できます。「うちの組織は何が足りないのか」を感覚ではなくデータで把握することが、研修選定の精度を上げる出発点です。
手法を掛け合わせるブレンディッドラーニングの設計パターン
ブレンディッドラーニングとは、eラーニング・集合研修・OJTなど複数の形式を意図的に組み合わせる研修設計手法です。単一の形式では「知識の定着」と「行動の変容」を同時に達成することが難しいため、形式ごとの強みを段階的に活用する設計が求められます。
基本の設計パターンは以下の3段階です。
- 第1段階（事前学習）：eラーニングで基礎知識をインプットする。集合研修の当日に知識レベルの差を埋め、演習に集中できる状態をつくる
- 第2段階（実践演習）：集合研修またはオンライン研修でロールプレイ・グループワークを実施し、知識をスキルに転換する
- 第3段階（現場定着）：OJTや1on1で学んだスキルを実務に適用し、上司のフィードバックで定着させる
この3段階を踏むことで、「研修で学んだはずなのに現場で使われない」という典型的な失敗を構造的に回避できます。
「形式を組み合わせると管理が複雑になる」と感じる人事担当者は少なくありません。年間計画の中で各形式の実施時期をあらかじめ固定し、研修ごとに「第1段階＝研修2週間前」「第2段階＝研修当日」「第3段階＝研修後1週間以内」とスケジュールを紐づけるだけで、運用負荷は大幅に下がります。管理の複雑さは設計段階で解消できる問題です。
組み合わせの実践例｜eラーニング×集合研修×1on1の3段階設計
ブレンディッドラーニングの3段階設計を、中堅社員向けリーダーシップ研修に適用した場合の具体的な流れを示します。抽象的な設計パターンだけでは実務に落とし込みにくいため、テーマを固定して手順を具体化します。
第1段階では、eラーニングで「リーダーシップの4類型」「状況対応型リーダーシップ」などの基礎理論を30分×3回の動画で事前学習します。受講完了率と理解度テストのスコアをLMSで管理し、集合研修の前に知識レベルを揃える設計です。
第2段階の集合研修（半日×2回）では、事前学習の知識を前提としたケーススタディとロールプレイに時間を集中させます。知識のインプットを事前に済ませているため、集合研修の時間を「考える・試す・振り返る」の実践に100%使えるのがブレンディッドラーニングの最大のメリットです。
谷本潤哉（株式会社オー 代表取締役CEO／研修実施400回以上）
第3段階の1on1がない研修は、3か月後に何も残りません。eラーニングと集合研修で「知った」「できた」状態をつくっても、現場に戻った瞬間に日常業務に飲み込まれるのが現実です。研修直後の1on1で「明日から何を変えるか」を上司と言語化し、翌週の1on1で「実際にやってみてどうだったか」を振り返る。このサイクルを最低3回転させることで、学びが行動として定着します。
研修の組み合わせ設計や1on1を活用した定着支援の導入を検討されている方は、コチームの研修サービス資料もあわせてご確認いただけます。
＞＞【超実践型＆全額返金保証】満足度98.2%のマネジメント研修がわかる資料3点セットをダウンロードする
3段階設計のうち、特に見落とされやすいのが第3段階の「定着の仕組み」です。
研修を「やりっ放し」にしない定着の仕組み
研修の効果が現場に定着しない原因の多くは、研修コンテンツの品質ではなく「研修前後の設計」にあります。研修の前に目的を共有し、研修後に学びを行動に落とし込み、効果を測定して改善する一連のサイクルを仕組み化することが、研修投資を回収する唯一の方法です。
研修が現場で活かされない3つの典型パターン
研修が現場で活かされない原因は、「研修の質が低い」ではなく「研修の前後設計が欠如している」ケースが大半です。200社超の支援実績から見えた失敗パターンは、以下の3つに集約されます。
谷本潤哉（株式会社オー 代表取締役CEO／研修実施400回以上）
研修の品質を改善しても効果が出ない企業には、共通する構造的な問題があります。第一に「目的不在」、つまり受講者が研修の目的を知らないまま参加している。第二に「上司不関与」、研修内容を上司が把握しておらず、現場に戻っても行動変容を支援できない。第三に「振り返りゼロ」、研修後に学びを言語化する機会がなく、1週間で記憶が薄れる。この3つが揃うと、どれほど優秀な講師を招いても研修は「イベント」で終わります。
3つの失敗パターンを構造的に整理すると、研修の「前」「中」「後」のどこに問題があるかが見えてきます。
- 研修前の失敗：目的不在 受講者に「なぜこの研修を受けるのか」が伝わっていない。上司から事前に課題意識を共有されていない
- 研修中の失敗：受け身参加 講義を聞くだけで終わり、自分の業務に引きつけた思考が発生しない
- 研修後の失敗：振り返りゼロ 研修直後に行動計画を立てず、日常業務に戻って学びが消滅する
この3つのうち、研修担当者が最もコントロールしやすいのは「研修後」の設計です。研修後に上司との1on1を1回入れるだけで、学びが行動目標に転換される確率が大きく変わります。
研修直後の上司1on1で学びを行動目標に落とし込む
研修後の定着で最も効果的な仕組みは、受講後1週間以内に上司と1on1を実施し、学びを具体的な行動目標に変換することです。研修で得た気づきは時間の経過とともに急速に薄れるため、72時間以内に言語化する機会をつくることが定着の分岐点になります。
研修後の1on1では、以下の「研修後1on1 3ステップ」で進めると、受講者の学びが行動計画に漏れなく転換されます。
- ステップ1：学びの言語化 「研修で最も印象に残ったことは何か」「自分の業務に関係があると感じた内容は何か」を受講者自身の言葉で話してもらう
- ステップ2：行動目標の設定 学びを「来週から何を変えるか」という具体的な行動1つに絞る。抽象的な目標（「コミュニケーションを改善する」）ではなく、観察可能な行動（「週1回、部下に業務の進捗を口頭で確認する」）に落とし込む
- ステップ3：振り返りの予約 2週間後の1on1で行動目標の実行状況を振り返る日程をその場で決める。「やってみてどうだったか」を確認する場を事前に確保することで、行動の継続率が上がる
「研修後1on1 3ステップ」の核は、学びを「知識」のまま終わらせず「行動」に転換する接続点を上司がつくることにあります。研修担当者がコンテンツの質を高めても、現場の上司が関与しなければ定着しないという構造を逆手に取った設計です。
「上司が1on1に時間を割けない」という声は、管理職の研修後アンケートで最も多い回答のひとつです。実際には、研修後1on1に必要な時間は1回15〜20分程度で済みます。年間の研修回数が5回であれば、1人あたり年間100分の投資です。研修費用そのものが年間数十万円〜数百万円かかっている状況で、定着のための100分を割けないのは、投資回収を放棄していることと同じです。
研修効果を可視化して次の改善サイクルにつなげる
研修効果の測定には、カークパトリックの4段階評価モデルが最も広く使われているフレームワークです。4段階のうち、多くの企業が実施しているのはレベル1（満足度）とレベル2（理解度）にとどまり、レベル3（行動変容）とレベル4（業績貢献）の測定まで到達している企業は少数です。
| レベル | 評価内容 | 測定方法 | 測定タイミング |
|---|---|---|---|
| レベル1：反応 | 受講者の満足度 | 研修後アンケート | 研修直後 |
| レベル2：学習 | 知識・スキルの習得度 | 理解度テスト、ロールプレイ評価 | 研修直後〜1週間 |
| レベル3：行動 | 現場での行動変容 | 上司による観察、1on1での振り返り | 研修後1〜3か月 |
| レベル4：成果 | 業績・組織成果への貢献 | KPI変動の分析（売上、離職率等） | 研修後3〜6か月 |
このテーブルから分かるのは、レベル3以降の測定には「上司の関与」と「時間軸の設計」が不可欠だという点です。アンケートとテストだけでは行動変容を捉えられず、1on1による定期的な観察と振り返りがなければレベル3の測定は成立しません。
レベル4の業績貢献を測定するには、研修の対象者グループと非対象者グループのKPI推移を比較する方法が実務的です。完全な因果関係の証明は難しくても、「研修受講者の営業成約率が3か月後に平均12%向上した」といったデータがあれば、経営層への次年度予算の説得材料として十分に機能します。
研修の設計から効果測定までを一気通貫で回すには、各段階のデータを統合的に管理する仕組みが必要です。研修前の課題設定、研修後の1on1記録、KPIの変動をバラバラのツールで管理していると、改善サイクルが回らないまま翌年の計画時期を迎えることになります。
期末の予算会議で「研修にいくら使って、何が変わったのか」を数字で示せない状態が続けば、研修予算は真っ先に削減対象になります。人事担当者自身が「効果が説明できない研修」を続けることへの不安を抱えているケースも珍しくありません。
研修計画の設計から1on1による定着支援、効果測定までを一気通貫で管理したい方は、以下の資料をご覧ください。
＞＞【超実践型＆全額返金保証】満足度98.2%のマネジメント研修がわかる資料3点セットをダウンロードする
研修の目的を企業・社員の両面から押さえる
研修の目的は「企業側の視点」と「社員側の視点」の2つに分かれ、両者を同時に満たす設計が研修の効果を左右します。どちらか一方に偏ると、企業は投資対効果を回収できず、社員は「やらされ感」のまま受講することになります。
企業にとっての研修は組織成果の向上と理念浸透の手段
企業が研修を実施する目的は、組織全体の生産性向上と経営理念・行動指針の浸透の2点に集約されます。研修は「社員教育」である以前に、経営課題を解決するための投資として位置づける必要があります。
生産性向上の観点では、スキルの標準化によって属人的な業務を減らし、チーム全体の成果を底上げすることが狙いです。理念浸透の観点では、全社共通の判断基準を研修を通じて繰り返し伝えることで、日常の意思決定に一貫性を持たせる効果があります。
社員にとっての研修はキャリア形成と自己成長の機会
社員にとっての研修は、日常業務では得られない知識やスキルを体系的に学び、キャリアの選択肢を広げる機会です。特に中堅社員以降は、目の前の業務に追われて学びの時間を確保しにくくなるため、企業が制度として研修機会を提供する意義が大きくなります。
マイナビ「転職動向調査2025年版」でも、転職理由の上位に「成長できる環境がない」が挙がっています。研修制度の充実は社員のエンゲージメント向上に直結し、結果的に離職率の低下にも寄与します。研修を「コスト」ではなく「定着投資」として捉え直すことが、人事担当者に求められている視点の転換です。
よくある質問
研修に使える助成金にはどのような種類がありますか？
企業が研修に活用できる代表的な助成金は、厚生労働省の「人材開発支援助成金」です。人材育成支援コース、教育訓練休暇等付与コース、人への投資促進コースなど複数のコースがあり、Off-JTやOJTの実施費用・賃金の一部が助成されます。申請には事前の訓練計画届の提出が必要なため、研修実施の2か月前までに準備を始めるのが目安です。
職種や部署ごとに研修内容を変えるべきですか？
コンプライアンスやハラスメント防止など全社共通のテーマは職種を問わず統一で実施し、業務に直結するスキル研修は職種・部署ごとにカスタマイズするのが基本です。たとえば営業部門にはヒアリングスキルや提案力の研修、技術部門にはプロジェクトマネジメント研修といった切り分けが有効です。共通テーマと職種別テーマの2層構造で設計すると、全社の基盤を揃えつつ現場に必要なスキルも補えます。
研修の効果はどのように測定すればよいですか？
研修効果の測定にはカークパトリックの4段階評価モデルが広く使われています。レベル1（満足度アンケート）とレベル2（理解度テスト）は研修直後に実施し、レベル3（行動変容）は研修後1〜3か月の1on1で上司が観察、レベル4（業績貢献）は研修対象者のKPI推移を3〜6か月後に分析するのが実務的な進め方です。まずはレベル1・2を確実に実施し、段階的にレベル3・4へ拡張することを推奨します。
まとめ
研修の種類は「対象者別」「テーマ別」「実施形式別」の3軸で整理すると、自社に必要な研修が漏れなく見えてきます。課題を「知識不足・実践力不足・指導力不足」に切り分けたうえで、eラーニング・集合研修・1on1を段階的に組み合わせるブレンディッドラーニングの設計が、研修効果を最大化する実践的な方法です。
研修の種類と形式を正しく選んでも、研修後の定着設計がなければ投資は回収できません。「研修後1on1 3ステップ」で学びを行動目標に変換し、カークパトリックモデルの4段階で効果を測定することで、研修は「やりっ放しのイベント」から「改善サイクルが回る仕組み」に変わります。
研修効果をさらに高めるために、研修効果の測定手法と改善サイクルの記事もあわせてご確認ください。
研修の設計から1on1による定着支援、効果の可視化までを一気通貫で進めたい方は、以下の資料をご覧ください。
関連するおすすめ記事
お役立ち情報
-
全170P超の目標マネジメントパーフェクトガイド近年増えている目標マネジメントへの不安を解消するあらゆる手法やマインドなど目標管理の全てが詰まっている資料になっています。 -
【170P超のマネージャー研修資料を大公開！】マネジメントと1on1って何ですか？「これさえ実践すれば間違いないという具体的なHOW」に焦点をあてて、マネジメントや1on1を実践できる内容となっています。
-
【全260スライド超】メンバーの成長・マネジメントを最適化させるプロが実践する1on1パーフェクトガイド組織開発・1on1 ・評価の設計運用で 100 社以上の企業に伴走してきた弊社の知見をもとに作成したガイド資料になります。
