目標管理フォーマットの作り方｜必須項目・書き方・運用で形骸化させない設計

▼ この記事の内容

目標管理フォーマットは、目標・評価基準・進捗・支援事項・面談ログを分け、1on1と評価面談で更新される形にすることが重要です。項目名だけでなく、誰がいつ見返すかまで決めると形骸化を防ぎやすくなります。

目標管理フォーマットで最初にそろえる情報は、目標、評価基準、進捗、支援事項、面談ログの5項目です。項目名だけを並べるのではなく、期初の合意、期中の1on1、期末の評価面談で見返せる形にする必要があります。

フォーマットを配っても、社員が曖昧な目標を書き、上司コメントが期末まで空欄のまま残ることがあります。その状態を放置すると、評価根拠が不足し、本人と管理職の認識ずれが面談直前に表面化します。この記事では、目標管理フォーマットに必要な項目、目標管理シートの書き方、MBO・OKR・職種別の調整方法を整理します。さらに、フォーマットを1on1と評価面談で使い続けるための運用観点まで確認できます。

読み終えるころには、単なる記入欄ではなく、目標設定から進捗確認、評価面談までつながるフォーマットを設計できるはずです。

目標管理フォーマットを作る前に、1on1で確認する項目もそろえておきましょう。

【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする

目標管理フォーマットに必要な項目

目標管理フォーマットは、目標を書くだけの用紙ではなく、評価と面談で同じ情報を見返すための運用台帳として使いやすい形式です。必要項目を先にそろえると、期初の合意、期中の支援、期末の評価が分断されにくくなります。

目標管理フォーマットは目標・評価基準・進捗・支援事項・面談ログで構成する

目標管理フォーマットは、目標、評価基準、進捗、支援事項、面談ログを分けて記録する設計が基本です。目標欄だけでは、期中の判断と期末評価の根拠が不足します。

人事担当者が最初に決めるべきことは、記入欄の数ではなく、どの場面で誰が読み返す情報かです。評価者だけでなく、本人、上司、人事が同じ前提で確認できる形にします。

フォーマットの必須項目は、次のように役割を分けると整理しやすくなります。項目ごとの用途を先に定めると、記入後に使われない欄を減らせます。表の中で特に抜けやすいのは、支援事項と面談ログです。成果だけを追う運用では、未達の原因が本人の努力不足なのか、上司の支援不足なのかを判断しにくくなります。

目標管理を評価に使うなら、期初に書いた内容を期末まで固定するだけでは不十分です。途中で何を確認し、何を変更し、誰が支援したかまで残すことで、次の書き方に進みやすくなります。

たとえば月次確認では、進捗率が70％未満なら障害と支援事項を必ず更新し、90％以上なら次の重点行動を面談ログに残すといった条件を決めます。更新ルールを数値でそろえると、上司ごとの記録のばらつきも抑えやすくなります。

目標欄には成果目標と行動目標を分けて書く

目標欄では、最終的に達成したい成果と、そのために継続する行動を分けて書きます。成果だけを書くと、未達時に何を直せばよいかが見えにくくなります。

営業職なら、成果目標は受注額や商談化率などで表せます。一方で行動目標は、重点顧客への提案件数、商談前準備、失注理由の記録など、本人が日々変えられる行動にします。

SMART目標の解説資料では、目標を具体性、測定可能性、達成可能性、関連性、期限の5つの条件で点検します。人事評価で使う場合は、測れるかだけでなく、誰が見ても同じ判断になるかまで確認します。

よくある失敗は、成果目標を細かくしすぎて、行動目標が空欄になることです。プレイングマネージャーの部下では、本人の担当範囲と上司の支援範囲を分けると、面談で確認する論点が明確になります。

成果目標と行動目標を分けると、期中の1on1で扱う話題も変わります。数字が未達かどうかだけでなく、行動量、行動の質、障害の有無を確認できるようになります。

参考：SMART criteria｜Wikipedia

評価基準欄には達成水準と判断材料を書く

評価基準欄には、頑張ったかどうかではなく、何をもって達成、部分達成、未達と判断するかを書きます。基準が曖昧なままだと、期末面談で認識のずれが起きやすくなります。

達成水準は、数値、期限、品質、関係者の合意などで具体化します。たとえば採用担当なら、採用人数だけでなく、候補者体験、面接設定率、入社後の定着確認まで分けて見ます。

判断材料には、提出物、商談記録、顧客の反応、上司との合意ログなどを入れます。本人の自己申告だけに頼ると、評価者ごとに見ている情報が変わりやすくなります。

評価基準を細かく書くと、現場の自由度が下がると感じる方は多いです。実務では、自由度を奪うためではなく、判断に必要な最低限の材料をそろえるために基準を置きます。

評価基準欄があると、上司は期中からフィードバックを出しやすくなります。期末にまとめて評価するのではなく、目標の途中で期待値を調整するための材料として使えます。

進捗確認欄には更新日・障害・支援事項を残す

進捗確認欄には、進捗率だけでなく、更新日、障害、支援事項を残します。数字の変化だけを見ても、遅れの原因と上司が動くべき内容は判断できません。

更新日は、目標が放置されていないかを確認するための基本項目です。月1回の面談であれば、前回から何が進み、何が止まり、次回までに何を変えるかを記録します。

障害欄には、本人の努力不足と決めつける前に確認すべき条件を書きます。たとえば承認待ち、他部署の遅延、顧客都合、スキル不足などを分けると、支援の優先順位が見えます。

支援事項は、上司が約束した行動まで書くと機能します。資料レビュー、同席、関係部署への調整などを残すことで、目標管理が本人だけの責任になりにくくなります。

進捗確認欄を面談ログとつなげると、次回の1on1で確認すべき内容が自然に決まります。項目を作った後は、実際にどう書くと評価に使いやすいのかを整理する必要があります。

関連する設計を整理する際は、1on1ミーティングの基本も確認すると、本記事の論点を実務に落とし込みやすくなります。

目標管理シートの書き方と記入例

目標管理シートは、本人の意気込みを書く欄ではなく、評価者が期末に判定できる言葉で残す文書です。成果、行動、支援、合意を分けると、目標設定面談と評価面談の認識がつながります。

目標はSMARTだけでなく評価で判定できる言葉にする

目標管理シートの目標は、具体性、測定可能性、期限、対象範囲、評価基準をそろえて書きます。努力目標のままでは、上司と本人の判断がずれ、期末評価の根拠として使いにくくなります。

SMARTは目標を点検する考え方として有効です。ただし評価で使う場合は、測れるかどうかに加えて、達成、部分達成、未達をどう分けるかまで書く必要があります。

たとえば「顧客対応力を高める」は、評価者によって解釈が変わります。「問い合わせ初回返信を当日中に行い、未解決案件を週次で上司に共有する」と書くと、行動と確認方法が明確になります。

目標文を作るときは、成果、行動、期限、判断材料の順で確認します。最初からきれいな文章にするより、評価で使う部品を先にそろえる方が、期中の修正もしやすくなります。

定量目標は数値・期限・対象範囲をそろえる

定量目標は、数値だけでなく、いつまでに、どの対象で、どの範囲を達成するかまで書きます。数字だけの目標では、条件が変わったときに評価判断がぶれます。

営業職なら、仮に「売上を伸ばす」ではなく「既存顧客向けの更新提案で、半期内に売上目標を達成する」と書きます。対象が既存顧客なのか新規顧客なのかで、必要な行動と難易度が変わります。

バックオフィス職では、件数や処理時間だけを置くと、品質が抜け落ちる場合があります。請求処理なら、期限、差し戻し件数、関係部署への確認ルールを合わせて書くと、実務に近い評価になります。

定量目標のNG例は、「対応件数を増やす」「売上を上げる」のように、比較対象と期限がない書き方です。OK例では、対象範囲、期限、判断材料を入れ、期末に同じ基準で振り返れる形にします。

定性目標は行動と観察できる状態に落とす

定性目標は、姿勢や能力をそのまま書かず、周囲が観察できる行動に落とします。「主体性」「協調性」「リーダーシップ」だけでは、評価者の印象に依存します。

たとえば「主体性を高める」は、会議前に論点を整理する、担当外の課題を拾う、週次で改善案を出すなどに分解します。行動が見えると、上司は期中の1on1で具体的に支援できます。

定性目標では、本人の性格を評価する表現を避けます。「前向きに取り組む」ではなく、「課題発生時に代替案を提示し、関係者へ期限内に共有する」と書く方が、評価の根拠になります。

弊社が支援した企業では、評価コメントのばらつきより先に、目標文の粒度が揃っていないことが問題になるケースがあります。行動に落とした目標は、管理職ごとの解釈差を減らす土台になります。

上司コメント欄は評価ではなく支援と合意を残す

上司コメント欄は、期末の評価コメントを書く場所だけではありません。期中の支援内容、本人との合意、次回までの確認事項を残す欄として使うと、目標管理が運用に接続します。

コメント欄に「引き続き頑張ってください」と書いても、次に何を変えるべきかは伝わりません。「提案前レビューを週次で行う」「関係部署との調整は上司が同席する」と書くと、支援の責任が明確になります。

評価直前だけコメントを入れる運用では、本人から見ると後出しの評価に見えやすくなります。月次や1on1のたびに合意内容を残すと、期末面談で過去の認識合わせを確認できます。

上司コメント欄は、評価者の感想ではなく、行動を変えるための合意ログとして扱います。書き方を整えた後は、MBO、OKR、職種、等級によって項目の厚みをどう変えるかを確認する必要があります。

MBO・OKR・職種別で変えるべき項目

目標管理フォーマットは、制度の種類と職種によって厚くする項目が変わります。MBOは評価基準、OKRはObjectiveとKey Results、職種別運用は成果指標と行動指標の比率を調整します。

MBOでは評価基準と達成度判定を厚くする

MBOでは、評価基準と達成度判定の欄を厚くする必要があります。評価連動が強いため、目標、ウェイト、達成水準、根拠資料を同じフォーマット上で確認します。

特に半期評価や賞与評価に使う場合は、期初の目標難易度も残します。簡単な目標を達成した人と、難しい目標に挑戦した人を同じ達成率だけで比べると不公平感が出ます。

MBOの補足論点は、OKRとMBOの使い分けを確認すると整理しやすくなります。MBOで使うフォーマットは、評価者が説明できる根拠を残すことに重点を置きます。

OKRではObjectiveとKey Resultsを分ける

OKRでは、ObjectiveとKey Resultsを分けて書きます。Objectiveは目指す方向性、Key Resultsは進捗を測る指標として扱うと、挑戦と評価を混同しにくくなります。

OKRを評価に直結させすぎると、達成しやすい目標だけが並びやすくなります。野心的な目標を置く場合は、評価欄とは別に学びや進捗の確認欄を用意します。

営業チームなら、Objectiveは「重点顧客との関係を深める」と置き、Key Resultsは商談化数や提案完了数で追います。方向性と数値を分けることで、未達時にも次の改善点を話しやすくなります。

職種別では成果指標と行動指標の比率を変える

職種別のフォーマットでは、成果指標と行動指標の比率を変えます。営業は成果指標を厚くし、管理部門や企画職は行動、成果物、関係者合意を厚くします。

エンジニアなら、納期、品質、レビュー対応、技術負債の改善などを組み合わせます。マネージャーなら、チーム成果だけでなく、育成、目標設定、1on1での支援も項目化します。

職種差を無視して同じフォーマットを配ると、数値化しやすい職種だけが有利になります。成果が見えにくい職種ほど、観察できる行動と周囲への影響を補う設計が必要です。

等級別では期待役割と支援事項を変える

等級別では、期待役割と支援事項を変える必要があります。メンバー、リーダー、管理職では、同じ成果目標でも求められる行動の粒度が異なります。

メンバー層は、担当業務の遂行と報告の質を中心にします。リーダー層は、周囲への支援や改善提案を加え、管理職はチーム成果と育成責任を明確にします。

等級ごとの期待が曖昧なままでは、上司コメントも個人の感覚に寄ります。次に見るべき論点は、フォーマットを作っても使われなくなる失敗条件です。

目標管理フォーマットが形骸化する失敗パターン表

目標管理フォーマットが形骸化する原因は、記入欄の不足よりも運用で使う項目の不足にあります。数値、基準、更新履歴、面談ログ、管理職の確認観点が欠けると、シートは期初入力だけで止まります。

数値目標だけで行動と支援が書かれていない

数値目標だけのフォーマットは、進捗支援に使いにくくなります。達成率は分かっても、本人が何に詰まり、上司が何を支援すべきかが残らないためです。

営業マネージャーは、未達の数字を見て指摘するだけでは行動を変えられません。重点案件の障害、提案準備の不足、関係部署への依頼事項まで書くことで支援につながります。

表で見ると、問題は目標設定ではなく途中確認にあります。フォーマットには、数字を追う欄と支援を決める欄の両方を入れる必要があります。

評価基準があいまいで期末に解釈が割れる

評価基準が曖昧なフォーマットは、期末に解釈が割れます。本人は達成したと感じても、上司が別の基準で判断すれば納得感は下がります。

評価基準は、期末に初めて説明するものではありません。期初の時点で、達成、部分達成、未達の境目と確認材料を決めておく必要があります。

定性目標では、特に基準の不足が問題になります。会議での貢献、後輩支援、改善提案などは、観察された行動と周囲への影響をセットで残すと評価しやすくなります。

更新日と面談ログがなく期中の変化を追えない

更新日と面談ログがないフォーマットでは、期中の変化を追えません。目標変更や外部要因があっても、期末には経緯が分からなくなります。

人員変更、顧客都合、役割変更が起きた場合は、目標自体を見直すことがあります。そのときに変更理由を残さないと、未達が本人責任なのか環境要因なのか判断できません。

面談ログは、評価を守るための証拠だけではありません。本人と上司が次に何を確認するかを残すことで、目標管理を期中の改善活動へつなげます。

管理職ごとにフィードバックの質がばらつく

管理職ごとにフィードバックの質がばらつく場合、フォーマットだけを配っても改善しません。面談で見る項目と問いかけの順番までそろえる必要があります。

弊社が支援した企業では、5人のマネージャーの1on1記録を横に並べたことで、経営判断に使える差分が見えた場面があります。記録がそろうと、個人の感覚ではなく組織として改善点を扱えます。

管理職ばらつきへの対策は、記入欄の標準化と面談観点の標準化を分けて考えることです。次のセクションでは、1on1と評価面談でフォーマットをどう使うかを整理します。

フォーマットを1on1・評価面談で運用するチェックリスト

目標管理フォーマットは、1on1と評価面談で継続的に見返して初めて機能します。進捗、障害、支援、変更理由、評価根拠を同じ流れで確認すると、期初の記入が期末の判断につながります。

1on1では進捗率より障害と支援事項を確認する

1on1では、進捗率の確認だけで終えず、障害と支援事項を目標管理フォーマットに残します。未達の数字よりも、次に何を変えるかを決めることが目的です。

面談前には、本人が更新日、進捗、困っていることを記入します。上司はその内容を見て、確認したい論点と支援できる範囲を事前に整理します。

面談中は、進んだこと、止まっていること、上司が動くことを分けて確認します。営業職なら、重点案件の停滞理由、提案準備、関係部署への依頼を同じ欄で扱います。

現場では、進捗率だけを聞く面談ほど、本人が遅れの理由を隠しやすくなります。障害を先に聞くと、上司は顧客調整、資料レビュー、優先順位変更などの支援を選べます。

確認項目は、次のように面談前、面談中、面談後で分けると運用しやすくなります。

• 面談前: 本人が進捗、障害、相談したい内容を更新する
• 面談中: 上司と本人が支援事項、変更要否、次回確認事項を合意する
• 面談後: 上司が約束した支援と本人の次アクションを残す

チェックリストの中心は、本人を管理することではなく、上司の支援を具体化することです。1on1で扱う項目をそろえると、1on1の形骸化を防ぐ運用にもつながります。

目標設定面談では本人の納得と評価基準を確認する

目標設定面談では、本人の納得と評価基準を同時に確認します。目標の難易度、達成水準、支援条件が曖昧なままでは、期末に評価の受け止め方がずれます。

本人の納得は、単に同意を取ることではありません。目標が自分の役割、職種、等級、半期の重点課題とどうつながるかを説明できる状態にします。

評価基準は、達成、部分達成、未達の境目を先に決めます。定性目標では、観察できる行動、提出物、周囲への影響を判断材料として残すと、印象評価を避けやすくなります。

目標が高すぎると感じる本人には、達成条件だけでなく支援条件を確認します。上司の同席、レビュー頻度、関係部署の協力などを決めると、負荷への不安を実務の論点に変えられます。

面談後は、合意した評価基準をフォーマットに残します。口頭の納得で終えず、次回の1on1で見返せる言葉にしておくことが、運用定着の前提になります。

中間面談では目標変更の理由と影響を残す

中間面談では、目標変更の有無だけでなく、変更理由と評価への影響を残します。期中の環境変化を記録しないと、期末に未達理由を正しく判断できません。

変更理由には、顧客都合、組織変更、担当範囲の変更、優先順位の見直しなどがあります。本人の努力不足と外部要因を分けることで、評価と支援の論点が混ざりにくくなります。

影響欄には、期限、目標値、評価ウェイト、必要な支援の変化を書きます。数値目標を変える場合は、変更前後の条件を残すと、評価会議で説明しやすくなります。

変更に抵抗がある管理職は、目標を動かすと甘い運用に見えると感じる場合があります。実務では、変更を隠すよりも、理由と判断者を残す方が評価の透明性を保てます。

中間面談の記録は、期末評価を後から正当化するためのものではありません。期中に期待値を調整し、本人と上司が次の行動を合わせるために使います。

評価面談では期中ログを根拠に振り返る

評価面談では、期末の印象ではなく、期中ログを根拠に振り返ります。目標、進捗、支援、変更理由、面談合意を並べると、評価コメントの根拠が明確になります。評価者は、達成率だけでなく、どの時点で何を確認したかを見ます。本人が更新した内容と上司が支援した内容を分けると、結果に至る過程を説明しやすくなります。

弊社が支援した企業では、複数のマネージャーの1on1記録を横に並べたことで、対話の観点がそろってきた場面があります。コチームで扱う『メトリクスマネジメント』とは、目標・行動・面談記録を同じ指標で見返す運用設計を指します。そろえるべきものは個性ではなく、目標を確認する項目と順番です。

部下側も、期中ログがあれば自己評価を書きやすくなります。どの行動を変え、どの支援を受け、どの合意をしたかを確認できるため、評価面談が感想の交換で終わりにくくなります。

評価コメントを整える段階では、評価コメントと評価面談の設計も合わせて確認すると、期中ログの使い方を具体化できます。フォーマット運用の次は、配布前に決めるべき条件を整理します。

面談で確認されない目標は、期中に更新されず形骸化しやすくなります。1on1で目標進捗を扱うなら、面談の進め方も合わせて整える必要があります。

導入前に確認すべき質問

目標管理フォーマットを配布する前に、評価制度、更新責任、確認頻度、保存方法を決めておく必要があります。運用条件が曖昧なまま始めると、入力欄は埋まっても評価と面談で使われにくくなります。

配布前に評価制度との接続を確認する

配布前には、目標管理フォーマットが評価制度のどこに接続するかを確認します。評価ウェイト、承認者、面談頻度、更新権限、保存場所を先に決めることが前提です。

評価制度との接続が弱いフォーマットは、記入用紙としては使えても評価根拠になりません。人事評価で使うなら、達成度、行動評価、等級要件のどれに反映するかを明確にします。

導入前の質問は、人事だけで作らず、現場管理職が答えられる粒度にします。質問が抽象的すぎると、配布後に上司ごとの解釈が割れます。

確認項目は、制度、権限、面談、保存に分けると抜け漏れを防ぎやすくなります。表の答えが埋まらない項目は、配布前に運用ルールを決め直す対象です。

配布前の設計で最も避けたいのは、項目名だけを決めて運用判断を現場に任せることです。制度との接続を先に決めると、管理職は何を見て面談すべきか判断しやすくなります。

人事・上司・本人の更新責任を決める

目標管理フォーマットは、人事、上司、本人の更新責任を分けて運用します。誰がいつ何を更新するかが曖昧だと、最新版が分からず面談の前提が崩れます。

本人は、目標、進捗、障害、相談したい内容を更新します。上司は、支援事項、評価基準の補足、次回までの合意内容を残します。

人事は、項目定義、評価サイクル、保存場所、承認ルールを管理します。営業部門なら、部門長が重点案件や売上指標の妥当性を確認する役割を持つ場合もあります。

弊社が支援した企業では、本人に入力を任せすぎると、目標の難易度や評価基準が上司の頭の中に残りがちです。上司の更新欄を設けることで、支援と評価判断を同じ資料に残せます。

更新責任は、配布時の説明だけで終えず、面談前後の作業として組み込みます。人事、上司、本人の役割を分けるほど、フォーマットは個人メモではなく共通の運用資料になります。

半期・四半期・月次で確認頻度を決める

確認頻度は、評価サイクルと1on1の頻度に合わせて決めます。期初だけ見直す運用では、期中の変化や支援事項が評価前に埋もれやすくなります。

半期評価なら、期初、月次確認、中間面談、期末評価を確認機会にします。四半期評価なら、目標の変更判断と評価根拠の整理をより短い間隔で行います。

月次確認では、すべての項目を細かく書き直す必要はありません。進捗、障害、支援事項、目標変更の有無だけを見れば、管理職の負荷を抑えながら履歴を残せます。

確認頻度を増やすほど、運用負荷が上がると感じる管理職は多いです。その場合は、入力項目を増やすのではなく、面談で必ず見る項目を絞る方が定着しやすくなります。

頻度設計の目的は、監視を強めることではありません。目標が変わった理由と必要な支援を早めに拾い、期末評価で初めて問題が見える状態を防ぐことです。

Excel運用の限界とシステム化の判断軸を持つ

Excel運用は、少人数で始める段階や項目を検証する段階に適しています。更新履歴、権限管理、面談ログ連携が必要になると、システム化を検討する段階に入ります。

Excelの利点は、初期費用を抑えながら項目を柔軟に変えられることです。一方で、ファイルの版管理、閲覧権限、評価時の集計、過去ログの検索には手間がかかります。

判断軸は、人数だけではありません。管理職の数、評価サイクルの短さ、1on1の頻度、部門をまたぐ異動の多さが増えるほど、Excelだけでは運用が重くなります。

少人数でも、評価者が複数いて目標変更や面談ログを追う必要がある場合は注意が必要です。最新版の確認に時間がかかるなら、フォーマットそのものより運用基盤を見直します。

最初はExcelで項目を試し、運用上の詰まりが見えた段階でシステム化を判断する進め方が現実的です。導入前の質問に答えられる状態を作ると、次のまとめでは面談で使えるフォーマットとして整理できます。

よくある質問

目標管理フォーマットには何を書けばよいですか？

目標、評価基準、達成期限、進捗、支援事項、上司コメント、面談ログを書きます。評価で使う場合は、達成水準と判断材料まで入れると認識ずれを防ぎやすくなります。具体的な進め方は組織の現状に応じて調整します。

目標管理シートはExcelでも運用できますか？

少人数や初期運用であればExcelでも始められます。ただし、更新履歴、権限管理、1on1ログ、評価面談との連携が必要になるとシステム化を検討しやすくなります。まずは現状の課題を整理することから始めます。

MBOとOKRでフォーマットは変えるべきですか？

変えるべきです。MBOは評価基準と達成度判定を厚くし、OKRはObjectiveとKey Resultsを分けて、挑戦度や進捗確認の考え方を明確にします。定着には週次での振り返りが効果的です。

まとめ: 目標管理フォーマットは面談で使える形にする

目標管理フォーマットは、目標を書かせるための用紙ではなく、期初の合意、期中の支援、期末の評価をつなぐ運用資料です。必須項目は、目標、評価基準、進捗、支援事項、面談ログに分けて設計します。

書き方では、SMARTの観点だけでなく、評価で判定できる具体性が重要です。成果目標、行動目標、期限、対象範囲、判断材料をそろえると、本人と上司が同じ基準で振り返りやすくなります。

MBOでは評価基準と達成度判定を厚くし、OKRではObjectiveとKey Resultsを分けます。職種や等級によって成果指標と行動指標の比率を変えることで、数値化しやすい職種だけが有利になる状態を避けやすくなります。

フォーマットを作っても、1on1や中間面談で確認されなければ、期初入力だけで止まりやすくなります。更新日、障害、支援事項、変更理由を残さないまま期末を迎えると、評価面談では記憶と印象に頼る場面が増えます。

目標管理フォーマットを作る次の段階では、上司と部下が1on1で何を確認するかまで決めておくことが重要です。フォーマットを面談で使う運用まで整えたい方は、1on1の進め方も確認してください。

※具体的な数値は導入企業の許可を得た範囲で一部加工しています

【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする