コーチングのやり方｜部下を伸ばす手順と質問例

▼ この記事の内容

コーチングのやり方は、傾聴、現状整理、目標設定、行動計画、フォローの順で進めるのが基本です。部下の経験や成熟度に応じてティーチングも併用し、質問・記録・次回確認の型で運用します。

弊社は200社超の支援現場で、面談やレビューが属人的になる課題を見てきました。コーチングも同じで、質問の言葉だけを増やしても、目標や行動確認につながらなければ育成には定着しません。

部下との面談で、何を聞けばよいか迷うと、質問が詰問に見えたり、結局アドバイスだけで終わったりします。放置すると、管理職ごとに対話の質がばらつき、1on1や評価面談も形だけになりやすくなります。

読み終えるころには、次の1on1で何を聞き、どこまで行動計画に落とせばよいかを判断できるはずです。

コーチングを1回の面談で終わらせず、1on1で継続的に扱う質問・振り返りの型を確認したい方は、以下の資料をご活用ください。

【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする

コーチングのやり方は5手順で進める

コーチングは、傾聴、現状整理、目標設定、行動計画、フォローの順で進めると実務に落としやすくなります。定義を確認する際は、厚労省系のこころの耳の用語解説も参照先になります。

実践では、各手順を独立させず、前回の合意から次の行動確認までを一つの流れとして設計します。面談の目的、質問、記録、確認日をあらかじめそろえておくことが重要です。

最初に目的を共有し、助言ではなく対話の場にする

コーチングの最初の手順は、面談の目的を部下と共有することです。目的を先に置くと、上司の助言面談ではなく、部下が考えを整理する対話として始められます。管理職が最初から答えを示すと、部下は自分で考える前に正解を探します。営業チームなら、失注理由を説明させる前に、今回の商談を一緒に整理する時間だと伝えるのが有効です。

目的共有の一言は、短く具体的にします。最初の一言は、今日は原因を決めつけず、次に試す行動を一緒に整理しましょう、のように置くと詰問に見えにくくなります。

緊急対応や法令違反のように、先に指示が必要な場面ではコーチングを優先しません。平時の育成面談では、目的共有によって部下が話す準備を整え、次の現状整理へ進みます。

傾聴で現状を整理し、部下の言葉をそのまま確認する

コーチングでは、傾聴で部下の現状認識を整理してから質問を重ねます。事実、解釈、感情を分けて返すと、次に扱う課題が明確になります。傾聴は、相づちを増やすだけの行為ではありません。部下が話した言葉を要約し、事実、解釈、感情のどれを話しているのかを確認する技術です。

よくある失敗は、部下の発言を聞きながら上司が次の助言を考えてしまうことです。新人が納期遅れを相談した場合も、なぜ遅れたのかを責める前に、どの作業で止まったのかを確認します。

現状整理では、部下の言葉をそのまま返す場面を作ります。今の話だと、準備不足よりも優先順位で迷っていたという理解で合っていますか、と確認すると認識のずれを減らせます。

目標と行動計画を、次回確認できる粒度にする

目標と行動計画は、次回の面談で確認できる粒度まで小さくします。大きな目標だけで終えると、部下は何から着手するかを決めきれません。人材育成の面談では、成長したいという表現をそのまま合意にしないことが必要です。来週までに顧客への確認質問を3つ準備する、のように行動へ置き換えます。

弊社が支援した営業組織では、若手の独り立ちまでの期間かかっていた状態から、成長目標とスキルトレーニングの確認を分ける運用へ変えました。目標を感想で終えず、次回確認できる行動へ落とすことで、先輩の指導負荷も見直しやすくなりました。

行動計画は、部下だけの宿題にしないことも必要です。上司が資料を確認する、商談前に壁打ちするなど支援内容も決めると、フォローアップで双方の行動を見直せます。

フォローアップで行動変化を確認する

フォローアップでは、前回決めた行動が実行されたかを確認します。結果の良し悪しだけでなく、行動した過程と次に変える点まで扱います。1回の面談で終えると、コーチングは気づきを得た時間で止まりやすくなります。部下育成では、次回確認の予定を先に決め、行動が続いたかを見ます。

営業マネージャーなら、次回の1on1で前回決めた質問を商談で使えたかを確認します。使えなかった場合は、本人の意欲ではなく、場面選び、準備時間、顧客状況を分けて見直します。

フォローアップまで含めると、コーチングは話術ではなく育成運用になります。次に必要になるのは、場面ごとの質問例を持ち、部下が答えやすい聞き方へ整えることです。

関連する設計を整理する際は、1on1ミーティングの基本も確認すると、本記事の論点を実務に落とし込みやすくなります。

部下育成で使える質問例を場面別に使う

部下育成のコーチングでは、質問例を現状、目標、障害、行動、振り返りに分けて使います。場面を分けると、質問が詰問や誘導に見えにくくなり、部下が自分の考えを整理しやすくなります。

質問は、何を確認したいのかに応じて使い分けます。現状を聞く段階で結論へ誘導せず、事実と感情を整理してから目標や障害へ進みます。

現状を聞く質問は事実と感情を分ける

現状を聞く質問では、起きた事実、本人の解釈、困っている感情を分けて確認します。部下の話を混ぜて受け止めると、次に扱う課題がぼやけます。

最初に使いやすい質問は、今起きていることを事実だけで話すと何がありますか、です。営業担当なら、相手の発言、提出資料、次回予定の有無を分けて確認します。

感情を聞く場合は、どう感じましたか、だけで終えないことが必要です。どの場面で迷いが強くなりましたか、と聞くと、不安が具体的な場面に結びつきます。質問を分けると、上司の判断で部下の話を早くまとめすぎる失敗を防げます。現状が整理できたら、本人が目指す到達点を自分の言葉で置いていきます。

目標を聞く質問は本人の言葉で到達点を置く

目標を聞く質問では、上司が望む正解ではなく、部下本人の言葉で到達点を置きます。本人の表現で目標を決めると、次の行動計画が自分事になりやすくなります。

使いやすい質問は、次の面談までにどんな状態になっていたいですか、です。新人なら、できるようになりたいという広い表現を、商談前に確認質問を準備する行動へ落とします。目標を聞くときは、数値だけを先に置かないほうが進めやすい場合があります。達成率や件数の前に、どの行動を変えると前進したと言えるかを聞きます。

管理職が目標を言い換えすぎると、部下は上司の期待に合わせた答えを探します。本人の言葉を残して次回確認できる行動へ変えると、障害の確認も責める会話になりにくくなります。

障害を聞く質問は責任追及ではなく条件整理にする

障害を聞く質問では、できなかった理由を責めず、行動を妨げる条件を整理します。責任追及に見える聞き方を避けると、部下は失敗を隠さず次の対策を話しやすくなります。避けたい質問は、なぜできなかったのですか、だけで終える聞き方です。代わりに、実行を止めた条件は何でしたか、と聞くと、時間、知識、周囲の協力を分けて見直せます。

営業マネージャーなら、商談準備が不足した部下に対して、準備しなかった理由を詰めないことが必要です。顧客情報、提案仮説、上司への相談時間のどこが足りなかったかを確認します。

部下の成熟度が低い場合は、コーチングだけでなく、先に基準や手順を教える対応も選択肢になります。条件が整理できると、部下に任せることと上司が支援することを分けやすくなります。

最初に聞く質問例と避ける質問例

最初に聞く質問は、部下が防御せずに話し始められる言葉を選びます。避ける質問は、上司の結論が先に透ける聞き方や、本人の人格を評価する聞き方です。弊社の支援先では、ヒアリングを重視していると話す営業担当が、実際の商談冒頭10分で自社事例を長く話していました。本人の自己認識と行動はずれるため、質問は行動事実から始めます。

最初の一言は、今回の場面を一緒に整理すると、どこから確認するとよさそうですか、のように置きます。上司が答えを持っている場合でも、先に部下の見立てを聞くと対話が続きます。

言い換えの軸は、人格ではなく行動、原因ではなく条件、反省ではなく次の実行です。この軸を持つと、質問例を暗記しなくても場面に合わせて言葉を選べます。質問例は、コーチングの入口にすぎません。次のセクションでは、質問を機能させるために必要な傾聴、承認、フィードバックの使い方を整理します。

基本スキルは傾聴・承認・質問・フィードバックで支える

コーチングの基本スキルは、傾聴、承認、質問、フィードバックを組み合わせて使います。聞く、認める、問い直す、次の行動を決める流れが、部下の認識を行動へ移します。

それぞれのスキルは、単独で使うものではありません。傾聴で認識をそろえ、行動の変化を承認したうえで質問とフィードバックを次の実行につなげます。

傾聴は相づちではなく、部下の認識を確認する技術

傾聴は、部下の話に同意することではなく、本人が何を事実として捉えているかを確認する技術です。認識をそろえると、質問が詰問ではなく整理のための対話になります。

相づちだけを増やしても、部下の認識は明確になりません。上司は、いま話している内容が事実、解釈、感情のどれなのかを短く返して確認します。営業担当が失注を振り返る場面なら、顧客が言った言葉と本人の推測を分けます。予算がないと言われたのか、予算がなさそうだと感じたのかで、次の質問が変わります。

同意しすぎると、上司が部下の解釈をそのまま承認したように見えます。そう感じた場面はどこでしたか、と確認すると、次に扱う論点を部下と共有しやすくなります。

承認は結果ではなく、考え方や行動の変化を扱う

承認は、成果を褒めるだけでなく、部下の考え方や行動の変化を言語化して返すスキルです。根拠のある承認は、部下が次も再現すべき行動を理解する助けになります。

よくある失敗は、よく頑張ったね、で終えてしまうことです。部下は何を続ければよいか分からず、次の面談でも上司の評価待ちになりやすくなります。承認するときは、行動の前後差を扱います。前回は資料確認で止まっていたが、今回は顧客の発言から仮説を置けた、のように変化を返します。

弊社は200社超の支援現場で、面談やレビューが属人的になる課題を見てきました。承認を感想で終えず、次の質問へつなぐと、部下の行動変化を継続して扱えます。

フィードバックは評価ではなく、次の行動を明確にする

フィードバックは、部下の評価を伝える場ではなく、次に変える行動を明確にするために使います。評価結果と切り分けると、部下は防御より改善に意識を向けやすくなります。人事評価の場面では、等級や点数の話だけで面談が終わりやすくなります。コーチングでは、評価の根拠になった行動を確認し、次回までに変える行動へ落とします。

弊社の支援先では、入社8ヶ月の中途社員が中止危機の場面で継続を望んだ例があります。上司が結果だけでなく、本人が試した行動と次の改善点を扱ったことが判断材料になりました。

現場で使う一言は、今回の結果を踏まえて、次の商談で変える行動を1つ選ぶなら何ですか、です。次の行動へ接続できると、失敗しやすい場面も早く見つけられます。

コーチングがうまくいかない失敗を避ける

コーチングの失敗は、質問の少なさよりも、目的不明、助言過多、フォロー不足、相手の成熟度不一致から起きます。面談前に失敗パターンを把握すると、部下を責めずに運用を直しやすくなります。

表から分かる通り、失敗は管理職個人の話術だけで起きるものではありません。目的、質問、記録、次回確認の設計をそろえると、同じ失敗を繰り返しにくくなります。

質問が詰問に見えると部下は考える前に守りに入る

質問が詰問に見えると、部下は考える前に自分を守ります。なぜ、どうして、の連続は、原因整理ではなく責任追及として受け取られやすくなります。

目標未達の場面で、管理職がなぜできなかったのですか、と聞くと、部下は言い訳を探し始めます。代わりに、予定との差に気づいた時点はいつでしたか、と聞くと事実に戻れます。

重大な問題行動やルール違反では、指導として明確に伝える必要があります。通常の育成面談では、責める質問を避け、次に変えられる条件へ話を戻すのが有効です。

助言しすぎると本人の選択肢が狭くなる

助言しすぎると、部下は管理職の答えを探すようになります。短期的には早く進んでも、次に似た問題が起きたときに本人の判断が育ちにくくなります。

経験の浅い部下には助言も必要です。知識や手順が不足している場合は先に教え、その後に、次はどこを自分で判断できそうですか、と質問へ戻します。

プレイングマネージャーは、時間がないほど答えを渡したくなります。その場では早く見えても、毎回同じ相談が戻るなら、選択肢を本人に出してもらう場面を増やす必要があります。

フォロー不足は行動計画を形だけにする

フォロー不足は、コーチングの行動計画を形だけにします。面談で決めた行動を次回確認しないと、部下は実行よりもその場の合意を優先しやすくなります。よくあるケースとして、1on1で次は顧客への質問を増やすと決めたのに、次回は別テーマの相談から始まる場面があります。管理職は前回の行動、実行結果、止まった理由を冒頭で確認します。

詰問化や助言過多を防ぐには、面談前に質問と振り返りの型をそろえることが重要です。管理職ごとのばらつきを減らしたい場合は、1on1の進め方から確認すると運用に乗せやすくなります。

たとえば行動計画に期限、確認日、判断基準を入れておくと、次回面談で実行有無だけでなく、何が障害になったかまで確認できます。実行率が低い場合は計画の粒度を下げ、継続できている場合は次の難度に進めるなど、状況に応じて支援を変えやすくなります。

ティーチングとの違いは相手の状態で使い分ける

コーチングは答えを引き出す手法で、ティーチングは知識や手順を伝える手法です。部下の経験、業務リスク、緊急度に応じて使い分けると、放任や過干渉を避けやすくなります。

使い分けでは、部下が判断材料を持っているかを確認します。知識や基準が不足していれば先に教え、自分で選択肢を考えられる状態なら質問を増やします。

コーチングは答えを引き出し、ティーチングは知識を伝える

コーチングとティーチングは、目的が異なります。コーチングは本人の考えを整理し、ティーチングは業務に必要な基準や手順を伝えます。

たとえば、経験者が商談の進め方で迷っている場合は、コーチングで選択肢を整理できます。一方で、新人が社内ルールを知らない場合は、質問を重ねるより先に教える必要があります。

実務では、どちらか一方だけで進める場面は多くありません。最初に基準を教え、その後に本人の判断を聞くように組み合わせると、部下の状態に合わせやすくなります。

新人や未経験者には先に基準を教える

新人や未経験者には、先に基準を教えることが必要です。判断材料がない状態で質問を続けると、部下は何を答えればよいか分からなくなります。

人事が管理職へ伝えるなら、未経験者にはティーチングを併用する、という条件を明確にします。経験者に同じ説明を長く続けると、過剰指示になり主体性を損ねます。

初めて評価面談を担当する管理職なら、評価基準や面談手順は先に教える対象です。その後に、部下との対話でどこを自分の言葉にできそうかを聞くと、コーチングへ移れます。

部下の状況別チェックリストで使い分けを判断する

部下の状況別に手法を選ぶと、コーチングの放任化やティーチングの過干渉を避けやすくなります。成熟度、経験、緊急度、業務リスクを確認します。

• 新人や未経験者: 先にティーチングで基準と手順を示します。
• 経験者の伸び悩み: コーチングで現状認識と選択肢を整理します。
• 目標未達が続く部下: フィードバックで行動事実を確認してから質問します。
• 緊急対応や重大リスク: 指示と判断基準の共有を優先します。

チェックリストは、部下を分類して固定するためのものではありません。面談ごとに状態を見直し、必要に応じて教える、聞く、伝えるの比率を変えます。

自走を促す場面では質問の比率を増やす

部下に経験があり、判断材料もそろっている場面では、質問の比率を増やします。管理職が答えを渡すより、本人が選択肢を比較する時間を取る方が学びにつながります。

自走を促す質問は、次に取れる選択肢は何ですか、どれを選ぶとリスクが小さいですか、です。放任と混同しないよう、最後に実行期限と確認方法を置きます。

この使い分けができると、コーチングを1on1や評価面談へ組み込みやすくなります。次は、面談運用として誰に、どの場面で、何を成果として見るかを確認します。

1on1や評価面談へ組み込む前に確認する

コーチングを組織で使うには、誰に、どの場面で、何を成果として見るかを決める必要があります。1on1、目標管理、評価面談と接続すると、対話が単発で終わりにくくなります。

組織へ組み込む際は、面談の対象、実施場面、頻度、確認する成果を具体化します。共通の運用条件を決めることで、管理職ごとの進め方のばらつきを抑えやすくなります。

1on1では話すテーマと次回確認を先に決める

1on1にコーチングを組み込むなら、話すテーマと次回確認を先に決めます。テーマが毎回変わると、部下の行動変化を追いにくくなります。

たとえば、若手社員の提案準備を扱うなら、今週の不安、次に試す質問、次回確認する結果を同じ面談で決めます。雑談目的の1on1とは分けて運用します。

1on1の成果は、話が盛り上がったかではなく、決めた行動が次回確認されたかで見ます。面談後の記録が残ると、管理職も部下も前回の合意に戻りやすくなります。

導入前の質問は対象・場面・頻度・成果で分ける

コーチングを導入する前に、対象、場面、頻度、成果を分けて確認します。対象を広げすぎると、管理職ごとの解釈がばらつき、形骸化しやすくなります。

• 対象: 新人、若手、中堅、管理職候補のどこから始めますか。
• 場面: 1on1、目標面談、評価面談、日常相談のどこで使いますか。
• 頻度: 毎週、隔週、月次のどれで確認しますか。
• 成果: 行動計画の実行率、次回確認率、目標進捗のどれを見ますか。

導入前質問を置くと、コーチングを研修や個人スキルの問題だけにせずに済みます。人事側は、面談の質を管理職任せにせず、運用ルールとして説明しやすくなります。

評価面談では目標進捗と行動事実に接続する

評価面談でコーチングを使う場合は、目標進捗と行動事実に接続します。評価結果を曖昧にするためではなく、次の成長行動を決めるために使います。

たとえば、目標未達の部下に対して、頑張りが足りないと伝えるだけでは改善行動が見えません。どの行動が目標進捗に結びつかなかったかを確認し、次に変える行動を一つ決めます。

評価決定そのものを話す場面では、管理職が基準を明確に伝える必要があります。その後に、次期に向けてどの行動を増やすかを質問すると、評価と育成を混同せずに進められます。

管理職ごとの品質差は質問・記録・振り返りの型で減らす

管理職ごとの品質差は、質問、記録、振り返りの型で減らします。個人の話術に任せず、面談で何を聞き、何を残し、次回何を確認するかをそろえます。

コチームの文脈では、1on1、目標、評価を別々に扱わず、日常の対話を目標進捗と評価材料へつなげる考え方を重視します。ツール導入だけで解決すると断定せず、運用の型を先に決めることが前提です。

コーチングを継続運用に乗せたい場合は、1on1の設計から見直すと整理しやすくなります。面談の良し悪しではなく、行動計画と次回確認の継続率で見ると、成果説明もしやすくなります。

【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする

よくある質問

コーチングのやり方はどうすればよいですか？

コーチングは、傾聴で現状を確認し、目標、障害、行動計画、次回確認の順に進めます。最初から助言せず、部下が自分の言葉で考えを整理できる質問を使います。具体的な進め方は組織の現状に応じて調整します。

コーチングはどのような部下に向いていますか？

コーチングは、一定の経験があり、自分で考える余地がある部下に向いています。新人や未経験者には、先に基準や手順を教えるティーチングを併用すると進めやすくなります。

コーチングとティーチングはどちらを優先すべきですか？

知識や手順が不足している場面ではティーチング、本人の考えや選択肢を整理したい場面ではコーチングを優先します。部下の成熟度と業務リスクで使い分けます。まずは現状の課題を整理することから始めます。

まとめ

コーチングは、部下に答えを与えないことだけを意味する面談ではありません。傾聴で現状を整理し、目標と行動計画を次回確認できる粒度に落とすことで、部下の考えを実行へつなげます。

質問例は、現状、目標、障害、行動、振り返りに分けると使いやすくなります。ただし、新人や未経験者にはティーチングを併用し、評価面談では基準の伝達と次の成長行動を切り分ける必要があります。

面談ごとに質問や記録がばらつく状態を放置すると、行動計画が確認されず、部下育成は管理職個人の話術に依存します。次回の1on1で前回の合意に戻れない状態が続くと、人事側も育成状況を説明しにくくなります。

部下育成の対話を仕組みにしたい方は、1on1で使える質問と振り返りの型を確認してください。担当者自身も、管理職へ共通の進め方を説明しやすくなります。

【260スライドで1on1を完全網羅】
流れ・アジェンダ・よくある失敗まで、実践に必要な知識をすべて詰め込んだ一冊！
>>『メンバーの成長・マネジメントのプロが実践する1on1パーフェクトガイド』を無料ダウンロードする

※具体的な数値は導入企業の許可を得た範囲で一部加工しています